Omtale:
Det ble stinn brakke på panelsamtalen om irregulære migranter og tilgang til helsetjenester! Forskning viser at mange leger tolker regelverket på strengeste måte fordid det er så uklart. I stedetfor å tilby behandling der de mener det er medisinsk indisert (blant annet polklinisk oppfølging etter operasjon) – velger de å tolke det på strengeste måte og avslår hjelp, til tross for at de mener det er galt. Det blir en etisk spagat! Vi som hørte på panelet ble trygget i at siden jussen er så uklar og delvis motstridende er det snarere legeetikken, de faglige vurderingene og menneskerettighetene som må ha prioritet ovenfor disse pasientene enn lovverket. Og i alle fall blir det helt galt å tolke usikkerheten ved å tolke det på strengeste måte. Som Wasim sa: Dette er våre aller svakeste pasienter, og mener vi at vi som helsepersonell har et ekstra ansvar ovenfor de svakeste pasientene, har vi et spesielt ansvar ovenfor dem.
