English version of this page

Vitenskapelig uredelighet

Vitenskapelig uredelighet er en utfordring som undergraver verdien av og tilliten til vitenskapen. For å håndtere dette problemet trenger vi kunnskap om omfanget av ulike typer uredelighet, forskeres holdninger til og forskeres kunnskap om problemet.

Mål

  • Å undersøke kunnskap, holdninger og praksis for spesifikke typer vitenskapelig uredelighet blant forskere ved medisinske og helsevitenskapelige fakulteter i Norge, Skandinavia og internasjonalt. 
  • Bidra til metodikk for å få kunnskap om vitenskapelig uredelighet.
  • Bidra til å forbedre forskningsintegriteten.

Metode

Spørreundersøkelser til ph.d.-kandidater og etablerte forskere.

Finansiering

Prosjektet er finansiert av det ordinære budsjettet til SME og ekstra midler til praktiske formål (sendeundersøkelser).

Samarbeid

Karolinska Institutet, Syddansk Universitet, Universitetet i Tromsø, NTNU, Universitetet i Bergen.

Start og slutt for prosjekt

2010 – ?

Utfall (publikasjoner)

  • Hofmann B, Thoresen M, Holm S. Research Integrity Attitudes and Behaviors are Difficult to alter: Results from a ten Year Follow-up Study in Norway. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 2023;0(0).doi:10.1177/15562646221150032
  • Ljubenković AM, Borovečki A, Ćurković M, Hofmann B, Holm S. Survey on the Research Misconduct and Questionable Research Practices of Medical Students, PhD Students, and Supervisors at the Zagreb School of Medicine in Croatia. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 2021:0.
  • Hofmann B, Holm S. Research integrity: environment, experience, or ethos? Research Ethics. 2019;15(3-4):1-13.
  • Holm S, Hofmann B. Associations between attitudes towards scientific misconduct and self-reported behavior. Account Res. 2018;25(5):290-300.
  • Holm S, Hofmann B. Investigating the reliability and factor structure of Kalichman’s “Survey 2: Research Misconduct” Questionnaire: A post hoc analysis among biomedical doctoral students in Scandinavia. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics. 2017;12(4):199-205.
  • Holm S, Hofmann B. Response to Commentary: Investigating the Reliability and Factor Structure of Kalichman's "Survey 2: Research Misconduct" Questionnaire-A Post Hoc Analysis Among Biomedical Doctoral Students in Scandinavia. Journal of empirical research on human research ethics : JERHRE. 2017:1556264617714146.
  • Holm S, Hofmann B. Investigating the Reliability and Factor Structure of Kalichman's "Survey 2: Research Misconduct" Questionnaire: A Post Hoc Analysis Among Biomedical Doctoral Students in Scandinavia. Journal of empirical research on human research ethics : JERHRE. 2017:1556264617714658.
  • Hofmann B, Holm S. [Research misconduct: Knowledge, actions and attitudes of PhD candidates]. Journal for the Norwegian Medical Association. 2016;136(17):1442-7.
  • Hofmann B, Holm S. Vitenskapelig uredelighet – kunnskap, handlinger og holdninger hos doktorgradskandidater. Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke. 2016;136(17):1442-7.
  • Hofmann B. Uredelighet i forskning – hva vet vi?  Vitenskapelig (u)redelighet: Cappelen Damm Akademisk; 2016. p. 155-85.
  • Hofmann B, Helgesson G, Juth N, Holm S. Scientific Dishonesty: A Survey of Doctoral Students at the Major Medical Faculties in Sweden and Norway. Journal of empirical research on human research ethics : JERHRE. 2015;10(4):380-8.
  • Hofmann B, Myhr AI, Holm S. Scientific dishonesty - a nationwide survey of doctoral students in Norway. BMC medical ethics. 2013;14:3.
Publisert 5. sep. 2022 10:11 - Sist endret 13. mars 2024 09:24

Kontakt

Prosjektledere

Bjørn Hofmann og Søren Holm

Deltakere

  • Bjørn Morten Hofmann Universitetet i Oslo
  • Søren Holm Universitetet i Oslo
  • Magne Thoresen Universitetet i Oslo
  • Mette Brandt Eriksen (SDU)
  • Gert Helgesson (KI)
  • Niklas Juth (KI)
  • Lone Schmidt (SDU)
  • Thea Marie Drachen (SDU)
  • Ana Borovečki (UZagreb)
  • Anne Ingeborg Myhr (UiT)
Detaljert oversikt over deltakere