Frederik Emil Juul

Universitetslektor - Avdeling for helseledelse og helseøkonomi

English version of this page

E-post f.e.juul@medisin.uio.no

Brukernavn

Besøksadresse Gaustad sykehus Bygg 20 Sognsvannsveien 21 0372 Oslo

Postadresse Postboks 1089 Blindern 0317 Oslo

Pressebilde Last ned visittkort

Frederik Emil Juul er postdoktor i forskningsgruppen Klinisk effektforskning som er tilknyttet UiO og OUS. Hans hovedprosjekt er den kliniske studien COLONIZE, hvor vi undersøker om tarmflorabehandling (eng: fecal microbiota transplantation) kan brukes som behandling av primærinfeksjoner med bakterien Clostridioides difficile.

Faglige interesser

Tarmflora og tarmflorabehandling (eng: fecal microbiota transplantation)
Clostridioides difficile
Epidemiologi
Antibiotikabruk og -resistens

Jeg tok legeutdannelsen og begynte min forskningserfaring ved Universitetet i Oslo og Oslo Universitetssykehus. Som medisinstudent ble jeg tatt opp til Forskerlinjen. Min forskning innen genekspresjon i tarmkreft gjorde meg kjent med basalmedisinsk, eksperimentell forskning, inkludert cellekultur, genanalyser og statistikk.

I studietiden var jeg sjefsredaktør i studentmagasinet Æsculap og medlem av styret for Frampeik 2013 (Legestudentenes forskningskonferanse). Senere ble jeg fast skribent for Legelivet i Tidsskriftet for Den norske legeforeningen.

Jeg har arbeidserfaring som lege ved Bærum, Hamar og Sanderud sykehus. Turnuslegetjenesten var på Hamar sykehus, som både har indremedisinske og kirurgiske avdelinger, inkludert avdelinger i gastroenterologi og -kirurgi. Distriktturnustjenesten avla jeg ved Skjåk helsesenter.

Høsten 2017 startet jeg som stipendiat i forskningsgruppen Klinisk effektforskning og jeg forsvarte min avhandling om effekt og kvalitet på endoskopisk tarmkreftscreening i 2023. Mitt hvoedprosjekt nå er COLONIZE-studien, hvor vi undersøker om fekal mikrobiotatransplantasjon kan brukes som behandling i primærinfeksjoner med bakterien Clostridioides difficile. Fekal mikrobiotatransplantasjon og annen tarmfloramodulerende behandling er en ny, spennende behandlingsstrategi som potensielt kan redusere antibiotikabruken i en tid med økende antibiotikaresistens.

Jeg er også involvert i forskningsgruppens prosjekter innen (kreft-)epidemiologi og har en lektorstilling i faget KLoK (Kunneskapshåndtering, ledelse og kvalitetsforbedring) for medisinstudenter ved Universitetet i Oslo.

Arbeidserfaring

2024 -	Postdoktor, Klinisk effektforskning, Universitetet i Oslo
2023 -	LiS 2 i indremedisin ved Bærum sykehus, Vestre Viken HF
2020 -	Universitetslektor, Universitetet i Oslo
2014 - 2020	Legevikar som vakthavende lege, Sykehuset Innlandet Sanderud
2017 - 2023	ph.d.-stipendiat, Klinisk effektforskning, Oslo universitetssykehus
2016 - 2017	Turnuslege ved Hamar sykehus og Skjåk helsesenter
2015	Legevikar, Onkologisk poliklinikk, Sykehuset Innlandet Hamar
2014	Legevikar, Enhet for mottak, Sykehuset Innlandet Sanderud

Annen erfaring

2018	"Certificate of recognition" for abstrakt-presentasjon på verdens største konferanse for gastromedisin - "Digestive Disease Week" (Washington D.C. USA).
2016	Underviser for studentorganisasjonen SUM - studentundervisning for medisinstudenter. Kurstitler: ProteinParty og ProteinQuiz.
2014 - 2023	Skribent til "Legelivet" - i Tidsskrift for den Norske legeforening.
2014- 2016	Redaktør Æsculap - Magasinet for norske medisinstudenter.
2013	IT- og fagansvarlig Frampeik 2013 (Legestudentenes forskningskonferanse).
2013 - 2014	Farmakologikursleder - Norsk medisinstudentforening, lokallag Oslo

Utdannelse

2022 - 2024	Universitetspedagogisk basiskompetanse, Universitetet i Oslo
2017 - 2013	PhD - "Endoscopic Screening for Colorectal cancer - Quality and Effectiveness", UiO
2009 - 2016	Cand.med., UiO
2012 - 2015	Forskerlinjen på medisin, UiO

Juul, Frederik Emil; Cross, Amanda J.; Schoen, Robert E.; Senore, Carlo; Pinsky, Paul F. & Miller, Eric A. [Vis alle 17 forfattere av denne artikkelen] (2024). Effectiveness of Colonoscopy Screening vs Sigmoidoscopy Screening in Colorectal Cancer. JAMA Network Open. ISSN 2574-3805. 7(2). doi: 10.1001/jamanetworkopen.2024.0007. Vis sammendrag
Importance: Randomized clinical screening trials have shown that sigmoidoscopy screening reduces colorectal cancer (CRC) incidence and mortality. Colonoscopy has largely replaced sigmoidoscopy for CRC screening, but long-term results from randomized trials on colonoscopy screening are still lacking. Objective: To estimate the additional screening benefit of colonoscopy compared with sigmoidoscopy. Design, setting, and participants: This comparative effectiveness simulation study pooled data on 358 204 men and women randomly assigned to sigmoidoscopy screening or usual care in 4 randomized sigmoidoscopy screening trials conducted in Norway, Italy, the US, and UK with inclusion periods in the years 1993 to 2001. The primary analysis of the study was conducted from January 19 to December 30, 2021. Intervention: Invitation to endoscopic screening. Main outcomes and measures: Primary outcomes were CRC incidence and mortality. Using pooled 15-year follow-up data, colonoscopy screening effectiveness was estimated assuming that the efficacy of colonoscopy in the proximal colon was similar to that observed in the distal colon in the sigmoidoscopy screening trials. The simulation model was validated using data from Norwegian participants in a colonoscopy screening trial. Results: This analysis included 358 204 individuals (181 971 women [51%]) aged 55 to 64 years at inclusion with a median follow-up time ranging from 15 to 17 years. Compared with usual care, colonoscopy prevented an estimated 50 (95% CI, 42-58) CRC cases per 100 000 person-years, corresponding to 30% incidence reduction (rate ratio, 0.70 [95% CI, 0.66-0.75]), and prevented an estimated 15 (95% CI, 11-19) CRC deaths per 100 000 person-years, corresponding to 32% mortality reduction (rate ratio, 0.68 [95% CI, 0.61-0.76]). The additional benefit of colonoscopy screening compared with sigmoidoscopy was 12 (95% CI, 10-14) fewer CRC cases and 4 (95% CI, 3-5) fewer CRC deaths per 100 000 person-years, corresponding to percentage point reductions of 6.9 (95% CI, 6.0-7.9) for CRC incidence and 7.6 (95% CI, 5.7-9.6) for CRC mortality. The number needed to switch from sigmoidoscopy to colonoscopy screening was 560 (95% CI, 486-661) to prevent 1 CRC case and 1611 (95% CI, 1275-2188) to prevent 1 CRC death. Conclusions and relevance: The findings of this comparative effectiveness study assessing long-term follow-up after CRC screening suggest that there was an additional preventive effect on CRC incidence and mortality associated with colonoscopy screening compared with sigmoidoscopy screening, but the additional preventive effect was less than what was achieved by introducing sigmoidoscopy screening where no screening existed. The results probably represent the upper limit of what may be achieved with colonoscopy screening compared with sigmoidoscopy screening.
Skjevling, Linn; Hanssen, Hege Marie; Valle, Per Christian; Goll, Rasmus; Juul, Frederik Emil & Arlov, Øystein [Vis alle 7 forfattere av denne artikkelen] (2023). Colonic distribution of FMT by different enema procedures compared to colonoscopy – proof of concept study using contrast fluid. BMC Gastroenterology. ISSN 1471-230X. 23. doi: 10.1186/s12876-023-02979-x. Fulltekst i vitenarkiv
Juul, Frederik Emil; Garborg, Kjetil Kjeldstad; Nesbakken, Philip Eugen; Løberg, Magnus; Wieszczy, Paulina & Cubiella, Joaquín [Vis alle 19 forfattere av denne artikkelen] (2022). Rates of repeated colonoscopies to clean the colon from low-risk and high-risk adenomas: Results from the EPoS trials. Gut. ISSN 0017-5749. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327696. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Objective High-quality colonoscopy (adequate bowel preparation, whole-colon visualisation and removal of all neoplastic polyps) is a prerequisite to start polyp surveillance, and is ideally achieved in one colonoscopy. In a large multinational polyp surveillance trial, we aimed to investigate clinical practice variation in number of colonoscopies needed to enrol patients with low-risk and high-risk adenomas in polyp surveillance. Design We retrieved data of all patients with low-risk adenomas (one or two tubular adenomas <10 mm with low-grade dysplasia) and high-risk adenomas (3–10 adenomas, ≥1 adenoma ≥10 mm, high-grade dysplasia or villous components) in the European Polyp Surveillance trials fulfilling certain logistic and methodologic criteria. We analysed variations in number of colonoscopies needed to achieve high-quality colonoscopy and enter polyp surveillance by endoscopy centre, and by endoscopists who enrolled ≥30 patients. Results The study comprised 15 581 patients from 38 endoscopy centres in five European countries; 6794 patients had low-risk and 8787 had high-risk adenomas. 961 patients (6.2%, 95% CI 5.8% to 6.6%) underwent two or more colonoscopies before surveillance began; 101 (1.5%, 95% CI 1.2% to 1.8%) in the low-risk group and 860 (9.8%, 95% CI 9.2% to 10.4%) in the high-risk group. Main reasons were poor bowel preparation (21.3%) or incomplete colonoscopy/polypectomy (14.4%) or planned second procedure (27.8%). Need of repeat colonoscopy varied between study centres ranging from 0% to 11.8% in low-risk adenoma patients and from 0% to 63.9% in high-risk adenoma patients. On the second colonoscopy, the two most common reasons for a repeat (third) colonoscopy were piecemeal resection (26.5%) and unspecified reason (23.9%). Conclusion There is considerable practice variation in the number of colonoscopies performed to achieve complete polyp removal, indicating need for targeted quality improvement to reduce patient burden. Trial registration number NCT02319928.
Juul, Frederik Emil; Cross, Amanda J.; Schoen, Robert E.; Senore, Carlo; Pinsky, Paul & Miller, Eric [Vis alle 17 forfattere av denne artikkelen] (2022). 15-Year Benefits of Sigmoidoscopy Screening on Colorectal Cancer Incidence and Mortality : A Pooled Analysis of Randomized Trials. Annals of Internal Medicine. ISSN 0003-4819. 175(11), s. 1525–1533. doi: 10.7326/M22-0835. Vis sammendrag
Background: The effectiveness of screening for colorectal cancer (CRC) by sex and age in randomized trials is uncertain. Objective: To evaluate the 15-year effect of sigmoidoscopy screening on CRC incidence and mortality. Design: Pooled analysis of 4 large-scale randomized trials of sigmoidoscopy screening. Setting: Norway, the United States, the United Kingdom, and Italy. Participants: Women and men aged 55 to 64 years at enrollment. Intervention: Sigmoidoscopy screening. Measurements: Primary end points were cumulative incidence rate ratio (IRR) and mortality rate ratio (MRR) and rate differences after 15 years of follow-up comparing screening versus usual care in intention-to-treat analyses. Stratified analyses were done by sex, cancer site, and age at screening. Results: Analyses comprised 274 952 persons (50.7% women), 137 493 in the screening and 137 459 in the usual care group. Screening attendance was 58% to 84%. After 15 years, the rate difference for CRC incidence was 0.51 cases (95% CI, 0.40 to 0.63 cases) per 100 persons and the IRR was 0.79 (CI, 0.75 to 0.83). The rate difference for CRC mortality was 0.13 deaths (CI, 0.07 to 0.19 deaths) per 100 persons, and the MRR was 0.80 (CI, 0.72 to 0.88). Women had less benefit from screening than men for CRC incidence (IRR for women, 0.84 [CI, 0.77 to 0.91]; IRR for men, 0.75 [CI, 0.70 to 0.81]; P = 0.032 for difference) and mortality (MRR for women, 0.91 [CI, 0.77 to 1.17]; MRR for men, 0.73 [CI, 0.64 to 0.83]; P = 0.025 for difference). There was no statistically significant difference in screening effect between persons aged 55 to 59 years and those aged 60 to 64 years. Limitation: Data from the U.K. trial were less granular because of privacy regulations. Conclusion: This pooled analysis of all large randomized trials of sigmoidoscopy screening demonstrates a significant and sustained effect of sigmoidoscopy on CRC incidence and mortality for 15 years.
Jodal, Henriette C.; Juul, Frederik Emil; Barua, Ishita; Bretthauer, Michael; Kalager, Mette & Løberg, Magnus [Vis alle 7 forfattere av denne artikkelen] (2022). Emergency hospital admissions, prognosis, and population mortality in Norway during the first wave of the Covid-19 epidemic. Scandinavian Journal of Public Health. ISSN 1403-4948. 50(6), s. 795–802. doi: 10.1177/14034948221082959. Fulltekst i vitenarkiv
Helsingen, Lise Mørkved; Løberg, Magnus; Refsum, Erle; Gjøstein, Dagrun Kyte; Wieszczy, Paulina & Olsvik, Ørjan [Vis alle 16 forfattere av denne artikkelen] (2021). Covid-19 transmission in fitness centers in Norway - a randomized trial. BMC Public Health. ISSN 1471-2458. 21, s. 1–9. doi: 10.1186/s12889-021-12073-0. Fulltekst i vitenarkiv
Juul, Frederik E.; Jodal, Henriette C.; Barua, Ishita; Refsum, Erle; Olsvik, Ørjan & Helsingen, Lise Mørkved [Vis alle 10 forfattere av denne artikkelen] (2021). Mortality in Norway and Sweden during the COVID-19 pandemic. Scandinavian Journal of Public Health. ISSN 1403-4948. s. 1–8. doi: 10.1177/14034948211047137. Fulltekst i vitenarkiv
Juul, Frederik Emil (2020). Legen som pasient. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 140(6), s. 1–2. doi: 10.4045/tidsskr.20.0135.
Juul, Frederik Emil; Garborg, Kjetil Kjeldstad; Bretthauer, Michael; Skudal, Hilde Kristin; Oines, Mari N. & Wiig, Håvard [Vis alle 16 forfattere av denne artikkelen] (2018). Fecal microbiota transplantation for primary Clostridium difficile infection. New England Journal of Medicine. ISSN 0028-4793. 378(26), s. 2535–2537. doi: 10.1056/NEJMc1803103. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i Cristin

Juul, Frederik Emil; Cross, Amanda J.; Pinsky, Paul; Senore, Carlo & Løberg, Magnus (2023). 15-Year Benefits of Sigmoidoscopy Screening on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Annals of Internal Medicine. ISSN 0003-4819. 176(6). doi: 10.7326/L23-0025.
Juul, Frederik Emil; Hov, Johannes Espolin Roksund; Trøseid, Marius; Johnsen, Peter Holger & Valeur, Jørgen (2023). Tarmflora og tarmsykdom - en edruelig formaning. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 143(10), s. 849–850. doi: 10.4045/tidsskr.23.0121.
Juul, Frederik Emil (2022). «Forskning viser at …». Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 142(17). doi: 10.4045/tidsskr.22.0649.
Juul, Frederik Emil (2022). Sommerlegen. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 142(10). doi: 10.4045/tidsskr.22.0371.
Bråten Løvald, Kaja & Juul, Frederik Emil (2022). #26 - Frederik Emil Juul om tarmflorabehandling. [Radio]. @medisinstudentsnap. Vis sammendrag
Medisinstudentsnap intervjuer de råeste legene i landet om spennende medisinske tema, lærerike pasienthistorier og sjelsettene opplevelser fra karrieren. Følg oss på Instagram @medisinstudentsnap for quiz og annen medisinsk moro. Dagens gjest er Frederik Emil Juul, doktorgradsstipendiat ved Oslo universitetssykehus i forskningsgruppen Klinisk effektforskning. Stipendiatprosjektet er den kliniske studien COLONIZE, hvor de undersøker om tarmflorabehandling kan brukes som behandling av primærinfeksjoner med bakterien Clostridioides difficile. I tillegg snakker vi om hverdagen som forsker, kunnskapshåndtering, IBS og mye mer! Som alltid får du også noen gode studietips og helseråd mot slutten av episoden. Enjoy! Følg oss på Instagram @medisinstudentsnap
Juul, Frederik Emil (2022). Skiftarbeid. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 142(3), s. 1–3. doi: 10.4045/tidsskr.22.0007.
Juul, Frederik Emil (2021). Filmlegen. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.21.0061.
Juul, Frederik Emil (2021). Pasient, du lyver! Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 141(12). doi: 10.4045/tidsskr.21.0555.
Juul, Frederik Emil (2020). Digitale forelesninger. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.20.0638.
Juul, Frederik Emil & Stensrud, Mats Julius (2020). En morbid innhøsting. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.20.0648.
Juul, Frederik Emil & Johnsen, Peter Holger (2020). Norge i forskningsfronten på avføringsbehandling. LVSinfo.
Juul, Frederik Emil (2019). Pasientutvalg representative for virkelig, klinisk praksis : . Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 139(9). doi: 10.4045/tidsskr.19.0328.
Juul, Frederik Emil (2019). Legene uten pasienter. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.19.0501.
Juul, Frederik Emil & Valeur, Jørgen (2019). Tilsvar til Frøland SS. Fekaltransplantasjon og mikrobiom. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 139(11), s. 1020–1020.
Juul, Frederik Emil & Valeur, Jørgen (2019). Tarmflorabehandling. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 139(9), s. 859–859. doi: 10.4045/tidsskr.19.0058.
Juul, Frederik Emil (2019). Byråkratiet i medisinske studier. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 139(5), s. 1–2. doi: 10.4045/tidsskr.19.0067.
Juul, Frederik Emil & Valeur, Jørgen (2019). Snille bakterier finnes ikke. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 139(6), s. 504–505. doi: 10.4045/tidsskr.19.0134.
Juul, Frederik Emil (2019). Man må like mennesker. Turleder'n. ISSN 0805-1461. 36(1), s. 14–15.
Juul, Frederik Emil; Skudal, Hilde Kristin; Øines, Mari Nanna; Wiig, Håvard; Rose, Øystein & Seip, Birgitte Karen Berggreen [Vis alle 14 forfattere av denne artikkelen] (2018). Fecal microbiota transplant in primary Clostridium difficile infection - a proof-of-concept trial.
Juul, Frederik Emil (2018). Blind nysgjerrighet. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 138(12). doi: 10.4045/tidsskr.18.0419.
Juul, Frederik Emil; Garborg, Kjetil Kjeldstad; Bretthauer, Michael; Kalager, Mette; Midtvedt, Tore & Furholm, Siv [Vis alle 17 forfattere av denne artikkelen] (2018). Fecal microbiota transplantation versus antibiotics for primary Clostridium difficile infection - a multicenter, randomized proof-of-concept trial.
Juul, Frederik Emil (2018). Lykkelig ensom. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.17.1076.
Juul, Frederik Emil (2017). Er unge leger overbehandlere? Tidsskriftet sykepleien. ISSN 0806-7511.
Juul, Frederik Emil (2017). Farlig journaltranskripsjon. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.17.0027.
Juul, Frederik Emil (2017). Unike uniformer. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.17.0239.
Juul, Frederik Emil (2016). Indremedisinsk bredde i lommeformat. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.16.0061.
Juul, Frederik Emil (2016). Blant de store veikryssene. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.16.0370.
Juul, Frederik Emil (2016). Å være en spirrevipp. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.16.0701.
Juul, Frederik Emil (2016). Å se seg selv i pasienten. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.16.0979.
Juul, Frederik Emil (2016). Like leger lunsjer best? Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.16.0098.
Juul, Frederik Emil (2016). Re: Magnesiummangel og protonpumpehemmere. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. 136(20), s. 1703–1703. doi: 10.4045/tidsskr.16.0867.
Blomkvist, Andreas Wahl; Juul, Frederik Emil & Schei, Edvin (2016). Å kommunisere som en helbreder. Dagens medisin. ISSN 1501-4290.
Juul, Frederik Emil (2015). En ambivalent student. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.15.1085.
Juul, Frederik Emil (2015). Husker du hvordan det var? Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.15.0098.
Juul, Frederik Emil (2015). En hyllest til bøkene. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.15.0635.
Juul, Frederik Emil; Samuelsen, Jens-Øyvind & Stensrud, Mats Julius (2015). Sportslig språkforvirring. Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.15.0564.
Juul, Frederik Emil (2014). Hva liker du å gjøre? Tidsskrift for Den norske legeforening. ISSN 0029-2001. doi: 10.4045/tidsskr.14.0866.
Myren, Sverre & Juul, Frederik Emil (2014). Turnuslege. [Fagblad]. Æsculap.

Se alle arbeider i Cristin

Publisert 27. feb. 2019 09:45 - Sist endret 27. juni 2024 13:45

Prosjekter

Forskergrupper

Klinisk effektforskning